هوالرزاق






دروغ های بزرگ تاریخ

دروغ های بزرگ تاریخ

مي‌دانيد كه دروغ و دروغگويي يكي از رفتارهاي ناپسندي است كه هم در اديان متفاوت به آن اشاره شده است.

دروغ های بزرگ تاریخ

می‌دانید که دروغ و دروغگویی یکی از رفتارهای ناپسندی است که هم در ادیان متفاوت به آن اشاره شده و هم در مجالس و محفل‌های کوچک و بزرگ بارها درباره نکاتی منفی و ضایعات و خرابی‌هایی که ممکن است به بار آورد شنیده‌اید. دروغ می‌تواند در بسیاری از موارد ویرانگر بوده و یا فروپاشی بسیاری از مسائل بزرگ همراه باشد. در این مقاله می‌خوانید که یک دروغ می‌تواند چقدر در تصمیم‌گیری و یا روند زندگی اشخاص متفاوت مهم باشد و در بسیاری از مواقع می‌تواند جان بسیاری از افراد بی‌گناه را بگیرد.

«بعضی از مردم زندگی راحت با دروغ را به زندگی تلخ پر از حقیقت ترجیح می‌دهند.» این جمله واقعا دروغ نیست، اما این راحتی گویا مقطعی باشد؛ قرار است روزی دروغ‌ها برملا شود. گاهی زود و گاهی دیر. شاید بتوان زن دوم را تا ابد پنهان کرد، اما دروغ‌های سیاسی و تاریخی آنچنان گریبانگیر می‌شوند که نمی‌توان به هیچ دالانی پناه برد که از شر انگشت‌های سبابه دور ماند. کم هم نبوده‌اند آنها که رسوا شده‌اند، اما گویی سیاست همان‌طور که مصونیت سیاسی می‌آورد، مجبور به مصون‌کردن عده‌ای که همان انگشت‌ها را به جان می‌خرند هم هست.

شاید هرگز محاکمه‌ای در کار نباشد و قضاوت تاریخ هم جز نچ‌نچ‌کردن نسل‌های بعد ارمغانی ندارد. روسیاهی آنچنان سیاه نخواهد بود که اختراعی جنظریا دروغی جنظرتبدیل به روسفیدی نکندش. بخوانید این پنج تا را که جزو بزرگ‌ترین ننگ‌های بشر به‌شمار می‌روند.

به دروغت اعتراف کن

روزنامه‌نگار داریم تا روزنامه‌نگار و البته مطبوعه متبوع هم شرط است که آن هم آرزوست. ماجرای دروغ بزرگ بیل کلینتون را یک روزنامه‌نگار باز کرد که البته در تاریخ مطبوعات ایالات متحده اولین بار نبود. برملاشدن رسوایی بزرگ واترگیت هم دست‌پخت همین همکاران گرام بود. سمت دراج، همان دوست عزیزمان خبری را در ژانویه ۱۹۹۸ به چاپ رساند که وقوع یک رسوایی تاریخی را نوید می‌داد. او مدعی شد بیل کلینتون با یکی از کارمندان کاخ سفید به نام مونیکا لوینسکی رابطه نامشروع داشته و ماجرای کابوس‌وار رئیس جمهور را کلید زد. کلینتون بدون معطلی سرگذشترا در رسانه‌های جمعی تکذیب کرد و حتی مت دراج را به اقامه دعوی علیهش تهنظرکرد. بسیار خب؛ همه چیز در دادگاه نمایان شود بهتر است. بیل کلینتون در دادگاه حاضر شد و باز هم سرگذشترا انکار کرد که البته نقش پررنگ وکلای گردن کلفت و رده بالا را، در سرگذشتجا بیندازید. اما بهتر است درباره برملاشدن شهادت دروغ کلینتون در دادگاه بدانید.

بعد از ماجرا، یکی از کارکنان فرمانداری آرکانزاس به نام خانم پائولا جونز مدعی شد کلینتون با او نیز قصد برقراری رابطه نامشروع داشته. به این شکل خانم لیندا تریپ یکی از منشی‌های کاخ سفید به دادگاه احضار شد و موظف شد تمام مکالمات تلفظی ضبط شده کاخ را در اختیار دادگاه قرار دهد. این مکالمات همه چیز را آشکارا به اثبات رساند و کلینتون را در دادگاه محکوم کرد؛ با آن هم با دو اتهام. اولی هتک حرمت و تخطی از سوگند ریاست جمهوری ایالات متحده و دومی دروغ‌گویی به دادگاه و مردم آمریکا.

کدام یک دروغگو هستند؛ داروین یا داوسون؟

بعد از نظریه تکامل چارلز داروین که خودش به اندازه کافی بحث‌برانگیز است و شبهات فراوان در خود دارد، دیرینه‌شناسی به نام چارلز داوسون مدعی شد اسکلت جمجمه‌ای را در انگلستان کشف کرده که متعلق به نوعی از انسان اولیه است که به Piltdown معروف است. این اتفاق در ۱۹۱۰ روی داد و غوغایی به پا کرد که شروع به کارکردن شتاب‌دهنده ذرات که قرار است نظریه «بیگ بنگ» را به اثبات برساند، در مقابلش هیچ است. بحث‌هایی در محافل علمی به پا شد که واقعیت سرگذشترا زیر سوال می‌برد.دروغ های بزرگ تاریخ

به همین خاطر جمجمه به دیرینه‌شناس باسابقه‌ای به نام آرتور اسمیت و ودوارد واگذار شد تا او روی صحت و سقم سرگذشتتحقیق کند. بعد از مدتی او جواب تمام شبهات را با این عبارت داد: دروغ بزرگ. بعد از تحقیقات وسیعی که تا دهه ۱۹۵۰ طول کشید، اعلام شد این جمجمه متعلق به نوعی اوران گوتان است که در شرایط خاص و تحت فشارهای جانبی قدری تغییر شکل داده و گام ت آن هم به بیش از ۶۰۰ سال نمی‌رسد. نظریه داروین دوباره غبارآلود شد و داوسون هم کلاهبردار معرفی شد. اما نام دروغگوی دیگری هم در این داستان گمانه‌زنی می‌شود؛ شخصی به نام مارتین هینتون که یک موزه‌دار کهنه‌کار بود و جمجمه مذکور در موزه او آرمیده بود.

به جنایات، دروغ را هم اضافه نمایید

شروع جنگ جهانی دوم در سپتامبر ۱۹۳۹ با حمله ارتش نازی به لهستان بود. ۱۱ تیپ زرهی ارتش آلمان ظرف چند ساعت وارد خاک لهستان شدند و به راحتی در برابر یک تیپ زرهی ارتش لهستان صف‌آرایی کردند و لهستان تصرف شد. با ورود ارتش سرخ شوروی و ارتش اسلواکی، جنگ جهانی دوم شروع شد.

اولین سوال این است که دلیل حمله همه‌جانبه ارتش نازی به خاک لهستان چه بوده. آدولف هیتلر مدعی بود لهستان تمامیت ارضی آلمان را نقض کرده و وارد خاک آلمان شده بود. این ادعا سراسر دروغ بود. هیچ سندی بر ادعای هیتلر وجود ندارد و به دست نیامده.

ما غافلگیر شدیم

ماجرای بمباران پرل هاربر توسط ارتش امپراتوری ژاپن هم در نوع خود جالب است. برای ورود به جنگ بدون شک بهانه‌هایی لازم است و پرل هاربر هم بهانه ورود آمریکا به جنگ جهانی دوم بود. آنها مدعی شدند ارتش ژاپن به پایگاه دریایی ایالات متحده در هاوایی که به همان پرل هاربر معروف است، حمله کرده و سال ۱۹۴۱ را به همین بهانه به سال ورود ایالات متحده به جنگ جهانی نام‌گذاری کرد.

زمانی شروع یک جنگ با دروغ همراه باشد، دیگر نمی‌توان خرده گرفت که چرا کشورهای دیگر با دروغ‌های بی‌سروتهشان آتش جنگ را هیزم‌ریزی می‌کنند. روزولت، رئیس جمهور زمان ایالات متحده مدعی بود ژاپن در یک حمله غافلگیرکننده به مواضع آنها دست‌درازی کرده و هیچ نشانی از این حمله، پیش از وقوع آن وجود نداشته.دروغ های تاریخ

بعدها نمایان شد پرل هاربر یک دسیسه برنامه‌ریزی شده توسط سازمان اطلاعات نیروی دریایی آمریکا بوده. سکوت رادیویی مشکوک سازمان اطلاعات و پیشگیری آنها از فرستادن پیام‌هایی که توسط آنها رمزگشایی شده بود، فاجعه پرل هاربر را به وجود آورد و این به آن معناست که هیچ غافلگیری در کار نبوده و سازمان اطلاعات نیروی دریایی حتی رمزهایی را که از بی‌سیم‌های ارتش ژاپن شنود کرده بود، کشف رمز کرده، اما با سکوت رادیویی‌اش نیروهای نظامی مستقر در پرل هاربر را بی‌خبر گذاشته.

… و اما عراق

۲۰ مارس ۲۰۰۳ تاریخی است که ارتش آمریکا بر سر مردم عراق خراب شد. شخصا خسته شدم از این همه دروغ که به ایالات متحده برمی‌گردد. خودتان در یک سرچ مختصر اینترنتی خواهید نظرکه انتخاب این آیکون سیاه‌نمایی اغراق شده علیه آمریکا نیست و اگر با واژه Historical lies به سرچ بپردازید، متوجه می‌شوید بسیاری از این دروغ‌ها و عوام‌فریبی‌ها مربوط به آمریکا و سیاست یک قرن گذشته آن است. جنگ عراق با استناد به مدارکی شروع شد که سیا جمع‌آوری کرده بود و از وجود سلاح‌‌های بیولوژیک در عراق خبر می‌داد.دروغ های بزرگ

این اسناد آن‌قدر قرص و محکم می‌نمود که حتی محل دقیق انبارکردن سلاح‌ها هم نمایان بود. البته حمله به عراق از همان ابتدا هم نام دیگری داشت که بهانه حمله را کمی زیر سوال می‌برد؛ عملیات آزادی عراق. اسناد دیگری که آمریکا به آنها متوسل شد، چند عکس بی‌کیفیت از تریلرهایی بود که سلاح بیولوژیک حمل می‌کردند، اما اثبات این‌که این عکس‌ها خبر از سلاح می‌دهد، به خودی خود کار سختی بود. چندی قبل هم که آمریکایی‌ها خیلی واضح به نبودن سند محکم و قابل قبول مبنی بر وجود سلاح بیولوژیک در عراق اعتراف کردند.


دروغ های بزرگ تاریخ

برچسب های
دروغ های بزرگ تاریخ - - - - - - - - - -

آمار و ارقام
زمان قرار گرفتن در سایت :
کل بازدید : 1,688
تعداد بازدید ماه جاری : 1,688
تعداد بازدید در هفته جاری : 3
تعداد علاقه مندی ها : 0

تعداد 0رای به دروغ های بزرگ تاریخ داده شده است
و میانگین امتیازات برابر است با: 50 %
نظر شما راجع به دروغ های بزرگ تاریخ